Deedlitt
Une femme merveilleuse & Comtesse & Procureur & Chambellan
Inscrit le : 23 Sep 2007
Messages : 1857
Village : Arras/Ghent
Classe sociale : Comtesse
 |  Sujet: [Haute Trahison Yeuxbleus83]  Lun 21 Juil - 0:22 | |
| Procès ayant opposé Yeuxbleus83 au Comté d'Artois
Verdict :
| Citation: | Accusé levez vous !
Vous comparaissez devant ce tribunal pour haute trahison, comme stipulé dans les articles suivant :
<<Livre V : De la trahison
Seront poursuivis pour trahison :
5.1 Tout citoyen agissant clairement contre les intérêts de l’Artois.
5.2 : Toute personne prenant part à une révolte contre le château d’Arras.
5.3 : Tout fonctionnaire agissant à l’encontre des intérêts artésiens.
Seront poursuivis pour haute trahison :
5.5 : Tout membre du conseil, bourgmestre, noble artésien, membre de l’Ost ou des forces du guet, acceptant, à titre gracieux ou onéreux, d’agir contre les intérêts de l'Artois.>>
Attendu que l'accusé reconnait les faits.
Attendu que l'accusé n'a pas respecté la voix légale pour acquérir le pouvoir dans notre comté.
Attendu que les témoignages sont accablant.
Attendu qu'en Artois la lois est la même pour tous.
Ce tribunal vous reconnait coupable de Haute-Trahison envers le comté d'Artois et ainsi vous condamne à l'exile. Vous prendrez le chemin du départ d'Artois dès le lendemain du jugement. Si toute fois vous ne respectiez pas cette close, une prochain procès pourrait vous être fatal.
De plus pour avoir profané des insultes dans ce tribunal, vous êtes redevable au comté d'un amende de 49 écus payable avant votre départ d'Artois sous forme d'achat d'une denrée soit aux mairies de Bertincourt, Péronne ou Arras, selon votre choix de patrie d'exil et de 1 écu directement au tribunal. Même si vous affichez une maigre bourse je ne doute pas que dans votre propriété ou parmi vos partisans vous trouverez de quoi l'honorer. Un courrier du maire à ma personne faisant foi de votre bon payement.
Du reste pour avoir prit le château d'Arras si toute fois vous reveniez en Artois ce tribunal interdit votre nomination à un quelconque poste à responsabilité apparaissant officiellement dans l'organisation ou les institutions Artésiennes.
La justice a été rendue.
*Faict à Arras le 20 Juillet 1456*
*Deedlitt de Cassel d'Ailhaud, Juge d'Artois.* |
| Citation: | Acte d'accusation
Lifestoler entra simplement dans la salle voyant au passage l'accusé, puis alla à la place qui lui était assigné
"Accusé je vous prie de vous lever
Vous comparaissez à ce jour pour Haute Trahison.
Je cite :
Livre V : De la trahison
Seront poursuivis pour trahison :
5.1 Tout citoyen agissant clairement contre les intérêts de l’Artois.
5.2 : Toute personne prenant part à une révolte contre le château d’Arras.
5.3 : Tout fonctionnaire agissant à l’encontre des intérêts artésiens.
Seront poursuivis pour haute trahison :
5.5 : Tout membre du conseil, bourgmestre, noble artésien, membre de l’Ost ou des forces du guet, acceptant, à titre gracieux ou onéreux, d’agir contre les intérêts de l'Artois.
Livre IX : Des Peines et des condamnations
9.3 : Les condamnations peuvent être influencées par des circonstances atténuantes (extrême pauvreté, excuses faites, etc.), ou aggravantes (commission en groupe, récidives, etc.), le tout étant laissé à la libre interprétation des magistrats qui jugent les faits, en leur âme et conscience, et dans le respect des lois artésiennes."
*Il fit une courte pause puis reprit
"Vous avez délibérément fomenter une révolte, ou du moins participer à une révolte contre le château d'Arras et ainsi nuit aux intérêts artésiens, et ce alors que vous étiez membre du conseil artésien.
Je propose donc la peine maximale, de 10 jours de prison et 1200 écus d'amende, suivi d'un bannissement de 3 mois d'Artois
Mais laissons plutôt la parole à la Défense
Je vous en prie, Messire." |
| Citation: | Première plaidoirie de la défense
Votre horreur bien le bonjour,
Tout d'abord, veuillez m'excuser, mais vous n'êtes pas un conseiller légitime. En quoi devrais je écouter un procureur illégitime qui me demande de ma lever. Je resterai donc assis jusqu'à ce qu'un procureur digne de ce nom soit nommé.
Ensuite vous me citez moult actes d'accusation. Tout est donc sujet à interprétation concernant les intérêts de l'Artois. Est ce juste votre vision de l'Artois qui rentre en compte ou celle de ce si beau comté ? Je crois que si nous sommes ici c'est juste par l'interprétation que vous faites de la justice et pas la justice en elle-même.
Ensuite, vous me reprochez d'avoir fait une révolte contre le château d'Arras, mais rappelez moi comment vous vous retrouvez à cette place ? Ah oui vous avez vous même pris part à une révolte. Faites donc votre procès avant de venir vous occuper du mien.
Je conclurai en vous disant que oui j'ai pris part à une révolte et j'en suis fier. Jetez moi la pierre et condamnez moi à ce que vous voulez, vous n'en resterez pas moi les vrais traitres par votre manque d'investissement envers l'Artois.
Sus aux incapables ! |
| Citation: | Réquisitoire de l'accusation
*Life regarda l'accusé parler ...
Je vous redemanderais simplement de vous lever, pour ma part, si vous ne me trouvez pas assez légitime à votre gout, c'est bel et bien malheureux, mais mon tour n'est pas encore venu, une fois que nous aurons réglé votre cas nous nous occuperons du mien. Veuillez éviter toutefois de faire de la propagande ou de lancer je ne sais quelles insultes en ce lieu.
Votre Honneur, il me semble simplement que l'accusé amalgamme un peu trop causes et conséquences. Toutefois il est clair qu'il ne nie pas l'évidence c'est à dire les faits. Je vous prierais de ne pas retenir les insultes et autres déboires car il me semble qu'il exécute cela contre sa volonté peut-être est il fou, peut-être croit il qu'il sera adulé avec un tel comportement ...
Enfin recentrons nous sur l'acte d'accusation, ainsi l'accusé reconnais qu'il a bel et bien pris part à une révolte alors qu'il était conseiller. Toutefois il a ajouté dans ce fouillis d'insultes que les "éléments négatifs" du comté n'était pas lui et ses compères mais plutôt nous autres conseillers actuels. Ainsi il nie le fait que ces actes ont nuit à l'Artois, est ce bien cela Messire Yeuxbleus ? Dans le doute, je préfère toutefois appeler à la barre Messire Edge de KroNenBourg afin qu'il nous éclairé mieux sur les actes de cet homme
|
| Citation: | Dernière plaidoirie de la défense
Votre glandeur,
Comme je vous l'ai dit déjà auparavant, je ne me lèverai que lorsque j'aurai en face de moi un procureur, pas un usurpateur du dimanche. En plus vous me fatiguez depuis que je suis rentré, je ne pourrai tenir bien longtemps debout.
Bon revenons en à nos moutons, enfin je parle pas de vous vis à vis du comte déchu hein.
Donc cette révolte. Agir contre les intérêts de l'Artois vous m'avez dit, je vais y revenir.
Est-ce agir contre les intérêt de l'Artois que de virer un incapable comme comte ?
Dois-je vous rappeler qu'en un mois rien n'a été fait, que l'Artois stagne et que tout est fait à l'envers ? A mais non, ça vous ne le savez pas, vous n'étiez pas là pour le voir, j'oubliais que vous étiez arrivé là sur une révolte....
Vous voulez me jeter la pierre parce que j'ai osé réveiller un Artois endormi par Edge et consorts pour mieux le poignarder. Soit. Je vous demande donc de retirer les agissements contre les intérêts de l'Artois et de mettre en procès le sieur Edge.
Ce sieur a clairement appelé au boycott de l'économie artésienne, il a clairement appelé à prendre les armes contre le château artésien, il a clairement déclaré qu'il ferait tout pour bloquer l'Artois, allant jusqu'à faire venir des armées ennemies, prêtes à nous envahir à la moindre occasion.
Vous me dites avoir agit contre les intérêts de l'Artois, vous mentez. J'ai agit contre les intérêts de Edge et non contre l'Artois, mais bel et bien pour lui.
Virer des conseillers incapables était le mot d'ordre de toute politique en bonne et due forme. Est-ce agir contre l'Artois que de vouloir son bien ? Vous et moi savons très bien que non.
Messire le porc cureur, vous n'avez à me reprocher qu'une prise du château d'Arras. Tous les autres articles que vous citez ne le sont que pour vos amitiés avec le sire Edge et en aucun cas pour la justice et le bien de l'Artois.
D'ailleurs j'attends toujours qu'il vienne témoigner la maraicher, avec les salades qu'il sort, j'aurai de quoi manger l'hiver entier.
Bon je vais appeler un témoin qui ne m'aime pas du tout à la barre. Au moins elle pourra vous dire si oui ou non il y avait des bons à rien dans ce conseil.
J'appelle donc la vilaine Ombeline.
Pensez à lui retirer sa cravache à l'entrée quand même parce que sinon vous aurez plus besoin de me mettre une peine.
Et comme je peux en appeler un second, je vais appeler celui qui a réussi à échapper à mon plan démoniaque sur l'armée de TGT, Lndil. Lui aussi était au conseil et pourra témoigner des incompétents.
|
| Citation: | La défense a appelé Ombeline à la barre
Voici son témoignage :
La jeune femme s'avança,après avoir décliné son identité devant la Cour et salua les présents, puis prit la parole.
Bien, après avoir entendu le témoignage de Messire Lndil, Baron de Sainct Nicolas, que dire de plus ? je ne sais si mon témoignage sera d'une quelconque utilité icelieu, mais bon.
Ce qui s’est déroulé est un bien beau gâchis qui doit bien faire rire nos voisins.
Il est fort dommage que notre ancien collègue n’ait trouvé autre solution que la voix des armes au lieu du dialogue. Espérons que cela permettra à tous de se ressaisir et de comprendre que seul l'intérêt de l'Artois doit prévaloir et quel que soit notre point de vue, il ne passe ni par des tensions insurmontables, ni par des bains de sang.
Voila, je ne vois rien d'autre à rajouter. |
| Citation: | La défense a appelé Lndil à la barre
Voici son témoignage :
Bonjour messieurs...
Je suis Lndil, Baron de Sainct Nicolas.
Je me permet d'indiquer tout d'abord que je suis assez étonné d'être appelé en tant que témoin de la défense mais je ne vais pas polémiquer la dessus !
Je vais relater rapidement les faits reprocher à messire Yeux Bleus comme je les ai donc ressenti.
Les actions et les paroles de YB ont été TOUJOURS à la limites de la décence, les propos injurieux n'étant jamais très loin.
Bien entendu je peux comprendre en partie ce comportement de rustre car il pensait mieux faire bouger, faire avancer plus vite ces collègues conseillers.
Frustrés de se voir rabrouer malgré la justesse de certaines de ces analyses, il se porta à l'assaut du château se qualifiant par la même de traître et rebelle.
Je ne peux que regretter cette action qu'il entreprit avec de nombreuses autres personnes alors qu'il avait vu que les discussions menaient toujours à bien (exemple sur le cas Bouma!).
Son erreur a été de penser qu'il pouvait/devait se substituer à un collège/une équipe de personne.
Il pensait peut être à bien mais ses actes n'en restent pas moins de la haute trahison.
Qu'il soit donc juger avec clairvoyance par cette cour afin que l'accusé comprenne qu'on ne joue pas avec le feux sans toutefois en faire un martyr d'une cause inutile car irréelle.
merci de m'avoir écouté...
au revoir |
| Citation: | L'accusation a appelé Edge à la barre
Voici son témoignage :
*Le Comte était appelé à la barre... il se présenta donc pour apporter son témoignage*
Votre Honneur,
L'accusé est un personnage insultant, en plus d'être manipulateur, traître et menteur.
Commençons par le début.
Il se défend en contournant les faits qui lui sont reprochés, il se moque de la justice artésienne, il se moque de l'Artois en entier. Son comportement lors de ses plaidoiries le prouve, il se coule très bien de lui-même.
Ensuite, sa "défense" pour dire qu'il n'agissait pas contre les intérêts artésiens... Je vais faire une liste non exhaustive de ce qu'il a fait contre l'Artois:
Il a nuit à l'unité de l'Artois qui était déjà bien fragile.
Il a agi directement contre le comte d'Artois en ma personne qui représente l'Artois et ses intérêts.
Il a monté un complot pour arriver à ses fins.
Il a été jusqu'à mentir à ceux qui ont eu la folie de le suivre dans son sombre projet pour leur faire croire non seulement que ça allait être positif, mais aussi qu'ils ne risqueraient rien et surtout qu'ils ne seraient pas au conseil d'Artois après coup.
Il tente de faire croire que sa solution qui est de prendre les armes est la meilleure pour régler tout, ce qui est également contre les intérêts artésiens qui veulent une paix durable après autant de guerre...
La liste pourrait être encore bien longue.
L'accusé se protège derrière l'ignorance de certains et la naïveté d'autres, pour se donner du poids. Mais si son acte était si bon pour l'Artois, pourquoi ont-ils été si peu à mener la révolte? Pourquoi autant de monde se sont levé pour reprendre le pouvoir arraché sauvagement? Pourquoi au moment de la révolte il ne restait plus que 2 conseillers? Pourquoi l'accusé a tenté d'acheter les verdicts des procès et a voulu faire du chantage après mon refus?
Cet homme est de la pire espèce qui soit. Encore aujourd'hui il se moque de l'Artois, en se faisant sauveur autoproclamé.
Votre Honneur, mon témoignage ici est superflu, l'accusé donne lui-même tous les éléments nécessaires contre lui-même.
J'ai confiance en la Justice, et je vous remercie de m'avoir écouté.
*Puis il repartit, sa présence n'étant plus nécessaire pour le verdict...* |
_________________
 |
|
