Lettre ouverte et démission

Kagoo, qui s'était tenu à l'écart des échanges verbaux, fut tout à coup piqué au vif par une remarque d'Alazais:

ca frise le n'importe quoi la. Alazais vos propos sont insultant et je pense qu'un petit tour au tribunal vous fera le plus grand bien (au point ou on en est pourquoi pas ?)

On a deja evitez une crise il ya 2 mois. alors je le repete le guet n'acceptera pas une 2eme fois de se faire insulter. contiuez dans cette voies et vous aurez une vague de demission sans precedant. par contre il vous faudra vous expliquez devant le comte apres.
_________________

Je me suis mal exprimée, dslé.

Je ne parle pas de pression du Lieutenant sur les Sergents, mais de la pression de la Hiérarchie... du lien hiérarchique, comment dire? Vous respecter votre Prévôt. Si un opposant connu se plaignait de lui, vous hésiteriez à faire un dossier comme çà, non? Surtout si vous n'avez pas les connaissances pour évaluer du bien fondé... Je veux dire que vous ne montez un dossier que qd une loi ou un décret n'a pas été respecté, pas pour délit de sale gueule. Vous en parleriez au Procureur ou à d'autres personnes. C'est ce que j'ai fait... Sauf qu'au lieu de le faire en secret, j'ai partagée mes infos avec les Conseillers.
Je connais Tizo, et je le sais intègre, mais les plaignants ont droit d'en douter, non?

Heureusement que les Lieutenant du Guet ne font pas çà, et je sais bien que jamais Prince, comme les autres Lieutenant, n' a jamais exercé de pression sur ses subordonnés. Mais, il est compréhensible que qqun de l'extérieur craigne que çà soit le cas. Apres tant de temps passé à travailler ensemble, des liens d'amitié se créés. La preuve, vous êtes là au côté de Prince, alors qu'à la base, il s'agissait d'interrogations sur la Mairie, non sur le Guet. LE GUET N'A JAMAIS ETE MIS EN CAUSE PAR LE HC, je signale...
_________________

Dans cette histoire, je rapelle que le guet n'a jamais eu les moyens d'evaluer les preuves et n'a donc jamais pu evaluer le dossier ce qui a mon sens a affaiblit le pouvoir du guet a mener sa tache. Si nous avions recu les elements de preuve nous aurions pu faire notre devoir, hors la on a du repondre a des attaques plusieur fois sans avoir les pieces du plaignant qui d'ailleur n'a a ce jour pas porté plainte et a meme refusé plusieur fois de fournir des elements que l'on puisse s'entendre vu qu'il se sentait soutenu a ne pas communiquer avec le guet puisque de toute facon son dossier etait etudié plus haut.
Comme l'a signalé mon sous lieutenant le serment que j'ai donné ne se limite pas a mon lieutenant et donc si nous avions au moins eu les bonnes infos nous aurions pu faire correctement notre devoir et defendre les interets des personnes concerné. pas evident d'estimer un dossier sans les pieces des 2 parties.
Il se trouve que pour ma part j'ai eu acces a la mairie et j'ai pu librement me faire une idée et essayer de fournir un rapport complet afin de detendre ce dossier, j'avais prevenu que des rapports serait affiché, je demandais juste un peu de patience ( 2/3 jours) mais je ne les ai memes pas eu et vu qu'entre temps une decision a ete prise je n'ai plus vu l'utilité de fournir ces rapports.
Je sais bien que je ne suis peut etre pas au fait de toute les procedure mais il me semble que le guet n'a pas pu fournir son travail du fait qu'il n'a jamais etait officielement solicité a le faire sur ce dossier.
La moindre des choses aurait ete de fournir les pieces accusatrices, meme si celle ci ne faisait pas parti d'une plainte afin que l'on puisse nous aussi parler sur des choses concretes.

cher alazais, lisez enconre une fois notre serment. si le prevot enfreint la loi je montrais un dossier contre lui...si edge lui meme efreint la loi je montrais un dossier contre lui. j'ai jurer de faire respecté la loi et de combattre toute personne qui mettrais l'artois en peril...comme le reste des hommes du guet.
_________________

Inscrit le : 05 Juil 2006 Messages : 157

Bien que ma présence en c'est lieu n'est sans doute pas la plus appréciée qu'il soit je tiens à apporter ma version des faits, dans ce qu'il se passe actuellement.

Après la guerre et ma longue période de revalidation, j'ai rejoint Azincourt, où je fus par la suite mis au courant de cette histoire de bois. Azincourt ayant connu un maire (et l'histoire est assez ancienne) qui a été suspecté de profiter des finances de la mairie pour son compte propre, je ne souhaitais pas que cette histoire se représente à nouveau. J'ai donc été très méfiant à l'égard du maire en place et ai demandé des comptes.

Je trouvais certains liens bizarres, un jeu de ramponneau vendu à 500 écus, du bois acheté à moindre cout, des finances présentant un déficit, un village présentant la configuration suivante la maire et le maire adjoint sont mariés, le maire adjoint est lieutenant du guet, la maire est sergent du guet.

Toutes ces fonctions ont une place prépondérante au sein du village et je ne pouvais que m'en inquiéter. Cette sorte de main-mise sur un village par deux personnes détenant une grande partie du pouvoir.

Comme le dit princevaillant, Dame Alazaïs a effectivement été contactée suite à tout cela. Mais ce qu'il faut savoir, c'est que bien avant qu'elle ne soit contactée, Edge avait été mis au courant de l'histoire et d'autres conseillers également. Voir ce qu'il était possible de faire,......

Pourquoi ne pas être passé tout simplement par la guet ? La réponse est simple, vu ce regroupement de pouvoir entre les mains de deux personnes, je ne redoutais que l'affaire ne soit simplement étouffée comme ce fut déjà le cas quand Lelmax l'ébruita.

De plus, un homme tout représentant de la loi qu'il est, peut-il légitiment monter un dossier contre son épouse? Je dis non et en discutant une fois avec Princevaillant, cette réponse me fut faite très clairement "Non, je refuse de le faire, car je suis trop impliqué, demande à quelqu'un d'autre".

J'ai demandé plusieurs fois des justifications au maire concernant l'achat de ce bois. Pour toute réponse, je me voyais dire "je me suis déjà justifiée là-dessus," Alors que la seule justification était une version différente de l'histoire, sans preuve à l'appui.

Je ne juge pas et ne condamne pas tchikita et princevaillant, je ne fais juste que constater certains faits troublant dans le décours de la gestion de la mairie d'azincourt. Voyant cette main-mise sur le guet, j'ai cru bon d'en informer directement certains conseillers comtaux, afin qu'ils/elles en discutent et voient ce qu'il était convenable de faire et dans quelles mesures il fallait agir.
Les justifications ne venaient toujours pas, je me suis toujours exposé à un refus. De la part de Tchi et de Prince sur les preuves concernant l'achat du bois, sur les transactions effectuées durant la période où j'ai constaté avec Niria un déficit dans les comptes d'Azincourt. Rien ne me fut donné. En ce qui concerne les erreurs de calculs avancés par prince, je dois simplement signaler qu'ils ont été revu et corrigé par Niria. [Hrp: ce que tu avances sur l'erreur de 5 jours est juste, mais comme je l'ai justifié à plusieurs reprise sur le forum. Cette erreur a eu lieu une seule fois et dans le sujet du forum. Non pas dans les calculs... Va savoir ce qu'il m'est passé dans la tête à ce moment-là pour penser qu'une semaine avait 5 jours et non 7. Mais cette erreur a eu lieu uniquement sur le forum.]

Alors la semaine dernière, j'ai menacé de porter l'affaire devant le tribunal du comté si aucune justification n'était transmise (par rapport à cette histoire de déficit et non de bois). Il est étonnant de constater à partir de là, la réaction des deux personnes incriminées, plutôt que de consentir à fournir quelques preuves, ils préfèrent fuir et s'en aller. De plus Cette fuite est justifiée en autre par le fait qu'ils apprennent soudainement que l'affaire du bois et du ramponeau ont été discutées au HC. Or ils mélangent les deux affaires. Comme l'a dit Pluchon, le débat sur le jeu de carte n'était pas un débat sur les agissement du maire, mais bien pour savoir si la mairie devait être limitée dans ses prix de ventes. En ce qui concerne les bois, prince et tchi sont au courant depuis le 10 mai environ que cette affaire a été portée au HC. Cela a été écrit sur le forum d'Azincourt. Et ils justifient leur départ en partie à cause de ça...

Certains me jugeront coupable de ce départ, d'autre réfléchiront peut être en se disant que je n'ai voulu montrer au grand jour qu'une histoire frauduleuse était peut être en train de se jouer. Jugez moi comme bon vous semble. Ce que j'ai fait, je l'ai fait uniquement dans le bien de mon village et de notre Comté.

Une personne ayant le statut de maire et prétendant à une fonction au sein du conseil comtal se doit d'être propre et d'agir en toute légalité.

L'histoire du haut conseil d'Artois est entachée de quelques profiteurs et autres magouilleurs, fallait-il que ça se reproduise à nouveau? Non.

J'ai effectivement discuté avec Dame Alazaïs de cette histoire. Suite à quoi selon vous? Elle eu vent de cette histoire de ramponeau et m'a demandé si je souhaitais qu'elle joue le rôle de médiatrice entre tchi et moi, pour que nous tombions sur un terrain d'entente à propos de ce jeu de carte. Suite à quoi, je l'ai informé de cette histoire de bois. D'autres conseillers étaient au courant avant elle et elle n'est en rien responsable de tout cela. Ce que je constate simplement par toute cette mise en scène, c'est l'incapacité de deux personnes à assumer des erreurs. Si Alazaïs est coupable de quelque chose, elle l'est d'avoir voulu rendre possible un dialogue qui était coupé entre deux personnes.

Dans tous les dialogues avec Tchi, celait allait de mensonges en mensonges, de versions des faits différentes, et d'une incompétence à argumenter le pourquoi de certains prix. Je vous laisse seul juge au travers de ce court extrait concernant le prix de la bière en taverne municipale d'azincourt". J'ai mis ce prix [69 deniers), parce que j'aime bien ce chiffre là". L'économie n'est en rien une histoire de coeur, c'est plus sérieux que ça. Le pain à 2 écus d'Azincourt, une fois il est présenté comme étant financé uniquement par la mairie, une autre fois comme étant financé uniquement par tchi et maintenant, financé par la mairie et tchi à 50-50. Tout cela est troublant et incohérent.

L'affaire du jeu de carte ? Le conseil municipal a refusé de racheter le jeu. Bon gré mal gré, après le refus, le temps d'avaler la pilule, je ne suis plus revenu sur ma demande. J'ai accepté à contre-coeur cette décision. Tchi mélange 3 affaires, le bois, les finances et le jeu. Elle prétend que mes courriers ont été agressifs, voir insultant à certaines personnes. Prince prétend que je refuse qu'ils soient transmis au HC. Je n'ai ni refusé, ni accepté. De plus Tchi les a mis visible de tous sur le forum d'Azincourt.

De plus, je trouve assez fort de la part de tchi de réclamer une place dans le débat au HC pour cette affaire de bois, alors que lorsque cette histoire de ramponeau a été discutée au conseil municipale, elle ne m'a pas demandé d'intervenir dans le « débat », elle s'est contentée de transmettre mes courriers en interprétant mes propos. Deux poids, deux mesures ?

De plus pour disculper Alazaïs de toute implication personnelle pour me venir en aide. Je vous parle sincèrement, croyez moi ou non, mais ce que je dis est vrai et ne repose que sur ma bonne foi. Jamais elle ne m'a transmis d'information venant du HC pour me venir en aide. Jamais, je ne suis venu pleurer dans les jupons pour lui demander des avances ou de l'aide du fait de ses fonctions comtales. Jamais je n'ai profité de tout cela. Je comptais monter un dossier afin de porter plainte pour cette histoire de bois. Quand j'ai vu qu'Alazaïs était devenue juge, cela m'a fortement contrarié. Porter plainte, alors que mon amie est juge. Je ne trouvais pas correct de le faire dans ces conditions-là, malgré l'impartialité qui la caractérise. Si le jugement tournait en ma faveur,.... je vous laisse deviner la suite.

Je ne suis coupable que d'un seul crime, celui d'avoir voulu défendre mon village et mon comté contre une fraude possible. Je n'accuse pas ces deux personnes de fraude, je n'ai fait que constater des faits troublant qui jusqu'à preuve du contraire ne me font pas croire en leur innocence, mais sont-ils coupable pour autant? Je ne le sais et sans un geste fort, de peur que cette histoire ne soit étouffée par le guet d'Azincourt au vu de la place de tchi et de prince dans ce guet et de leur lien, je ne pouvais m'y risquer. C'est pourquoi en toute connaissance de cause, j'ai averti plusieurs conseillers comtaux de cette situation, afin qu'ils/elles en discutent et voient ce qu'il était convenable de faire et dans quelles mesures il fallait agir.

Personnelement j'arrete toutes discutions sur ce sujet et je parle pour moi : épiloguer sur ce sujet alors que je suis déjà parti ne me sert à rien.
Donc je tiens à vous dire bon courage et bonne chance à tous.

A bientot peut être.
_________________
Tizo Van de Kamp : fils de Tchikita12 et de Princevaillant.
Vice-Chambellan honoraire du Rouergue.
Ambassadeur rouergat pour le comté de Toulouse, d'Armagnac et de Comminges et du marquisat des Alpes Occidentales.

j'ajouterai, "voyant qu'il y avait pas matiere a ouvrir un proces, j'ai insisté et insisté au lieu de deposer une plainte vu que je n'avais pas de reponse"
vous demandiez des comptes que j'etais en train de preparer mais vous n'avez meme pas attendu que je fasse paraitre des chiffres pour continuer a harceler la mairie.
Votre impatience dans ce dossier n'a pas permis d'envisager une solution puisqu'il aurait fallut qu'on perde beaucoup de temps a reprendre les comptes chose que je vous rappelle j'etais sur le point de presenter et qui sans votre intervention aurait ete fait a ce jour.
De plus, je vous ai contacté IG pour vous demander si vous aviez eu les comptes et je vous ai dit que je prendrai sur moi de vous les fournir ulterieurement, a ce moment la vous auriez pu me dire que vous aviez des pieces a presenter qui pourrait donner lieu a 1 proces. J'en aurais pris connaissance en toute impartialité et aurai preparé un dossier (au moins d'archive) pour analyser les faits et donner les suites necessaire a ce dossier.
Je precise que la defense du village est en parti dans les mains du guet et qu'a ce titre nous aurions bien aimé que vous respectier notre integrité en nous faisant par de vos preuves.

Pour le pain a 2ecus les comptes sont simple encore une fois, la mairie achete la matiere premiere, la boulangere prend cette matiere premiere et la transforme gracieusement et donc au final les miches de pain revienne au meme prix que la vente des sacs de farine et des steres de bois.
la mairie paye donc la matiere premiere, la boulangere ne percoit pas de salaire donc paye de sa personne et au final la mairie recupere ses ecus en revendant le pain.

pour la biere, elle est a 0.57 dans une de nos tavernes et je pense pas que le proprietaire veuille tourner a perte. 69 deniers est un bon chiffre et alors si il permet de faire du profit je vois pas ou est le mal.

pour le jeu de carte a mon sens chacun est libre d'acheter, si le prix ne vous convient pas, n'achetez pas, c'est juste du bon sens. si vous encouragez ceux qui mettent des produits a des prix tres elevé en leur achetant leur produit, ne vous plaignez pas.

Je tiens a preciser aussi que de dire qu'on agit pour le bien du comté n'excuse rien. recement certaines personnes ce sont vu jugé pour avoir fait des actions pour aider le comté a leur sens mais qui au final on couté cher en argent et en temps au comté.
Arretez de vous cacher derriere le bien du comté, la premiere chose a faire pour aider le comté et d'etre actif et productif apres les malversations possible faites en rapport et demandez au gens competent l'etat d'avancement de cette histoire, on ne cherche pas a faire justice sois meme sinon le guet n'aurait pas de raison d'etre.

le lieutenant kagoo a dit

Inscrit le : 05 Juil 2006 Messages : 157

Impatience quant aux chiffres.... quand je les ai demandé, on m'a dit qu'on allait me les transmettre rapidement. J'ai attendu un mois, un mois et demi sans rien avoir.... Tu appelles ça être impatient toi?

Pour le guet.... comme le dit alla j'ai choisi une autre voie qui ne débouche pas directement sur un procès et qui permet une réflexion sur le bienfondé ou non d'une action. Aurais-tu préféré que je porte plainte, que le dossier soit monté et qu'il passe directement en jugement et qu'elle soit condamnée? Je ne crois pas.

La bière, sais-tu que l'on ne fait de bénéfices sur les prix de la bière qu'en vendant à plus de 70 deniers? Elle est restée à 60 deniers pendant tout un temps et puis 69 pendant quelques jours, parce que la maire aime bien ce chiffre..... elle ne connaissait pas le prix minimum.

Pour le jeu de carte... je ne vois pas trop le lien entre encourager les personnes à mettre à prix élevé et l'achat d'un jeu de carte à une mairie donc bon un peu démago ça.

ps1: si j'avais voulu rendre justice moi-même je l'aurais détroussé ou tuée sur les chemins.
ps2: je ne demande pas à être excusé je ne suis coupable de rien, ne retournons pas les rôles.
ps3: si tu veux une discussion franche sur tout ça, on le fera en taverne ou par mp

parce qu'a ton avis le guet ne fait pas de trie entre les affaires que l'on peut regler a l'amiable, devant des preuves et ceux que l'on adresse au proc. Il y aurait beaucoup de proces a ce compte la, si on compte les erreurs de recrutement en dessous de 15 ecus qui se regle par des achats de produits au marché dont l'accusé a besoin par la victime et qui lui revend au meme prix avec en plus la difference de paye.
Une solution sans proces est toujours envisageable au guet si les pieces nous etait parvenu nous aurions pu mettre en place cette mediation, apres tu aurais ete libre de communiquer avec les conseillé pour qu'ils t'aident dans ta demarche afin que celle ci ne soit pas faites a moitier.

Pour la biere, quand je vois sur le marché du comté des prix variant du simple au double pour un tonneau de biere je me dit que les chiffres que tu as son peut etre ceux du prix maximum.
En tand que membres du guet, je te demande donc de nous faire parvenir tes chiffres afin de les etudier objectivement et surtout le prix que tu estimes pour un tonneau.

Le jeu de cartes ca fait appelle au bon sens comme je l'ai deja dit, si tu vends trop cher ca partira pas forcement et ca te resteras sur les bras donc si tu es pret a attendre pourquoi pas mais il se peux que personne n'achete. si quelqu'un achete c'est qu'il en a vraiment besoin et a ce compte la il s'ai retrouvé pret a en payer le prix, il n'a donc pas a revenir sur son achat en disant qu'il a payé trop cher a moins qu'il se soit ruiné et que ces finances ne lui aurait pas permis de l'acheter mais il faut le prouver.

enfin la justice est lente dans certains cas car le dossier n'est pas simple, si j'avais eu les elements qui de ton coté permattait de mettre en accusation j'aurais pu les evaluer et les comparer plus facilement, dans le soucis d'essayer de produire un support pour la discution je me devais d'avoir tous les elements et vu que la mairie en a beaucoup il me fallait le temps de les reunir et les analyser. je n'ai pas participé des le debut donc en voyant qqu'un qui essayé de communiquer dans ton sens tu aurais pu au moins essayer de me faire confiance, et comme tu peux le constater ma prise de parole ici indique que je suis toujours sur mon dossier afin qu'il trouve une fin qui corresponde a quelque chose, rien ne serat etouffé avec moi.

le fait de vouloir discuter la ou la discution tourne en boucle sans fournir de nouveau element montre a mes yeux que tu ne pouvais pas trouver de solutions par cette voie, certe la mediation etait une solution, mais si tu avait fourni tes elements au guet nous n'en serions peut etre pas arrivé la. Si tu veux des explications tu les demandes, si tu ne les a pas tu saisis une personne qui est en droit de demander ces explications et tu arretes de communiquer avec le pseudo fautif mais tu relances la personne qui se charge de la mediation tand que tes questions n'ont pas eu reponse valable a tes yeux.
en ce sens ca permet de savoir a qui dire quoi car si 15 personne s'occupe du meme sujet on ne sait plus qui demande quoi.
ton action individuel ajouté a ta mediation a fait intervenir trop de participant et donc il deviens difficile de savoir qui sait quoi.
La prochaine fois passe par nous en precisant que tu t'interroge sur ces faits et que tu ne veux pas porter plainte, juste savoir si il y aurait matiere, je te repondrai et me chargerai de te fournir des preuves pour t'aider a avoir ta reponse, le guet est aussi la pour ca.

Inscrit le : 05 Juil 2006 Messages : 157

.......................................................
.......................................................
.......................................................
.......................................................

1) ça fait plus d'un mois que je demande les preuves de son innocence à tchi sur le bois, preuves toujours non-fournies.

2) le bon sens comme tu dis, la mairie aurait pu en avoir pour le mettre en vente et quand j'ai vu sa réelle valeur oui j'ai réclamé, car je considère cela comme de l'abus de confiance.

3) La prix d'achat d'une bière a toujours été de 70 deniers, cela a peut être changé, mais ça m'étonnerait. De plus je ne vois jamais ces fameux tonneaux en vente et je me tiens loin des abbayes...

4) je n'ai pas eu d'explications oui et c'est bien ce que j'ai fait, j'ai saisi une personne qui est en droit d'en demander, c'est-à-dire le HC, mais ce qui te dérange là dedans, c'est que les agissements de l'autre ne sont pas restés confinés à Azincourt.

Tu critiques le système de médiation offert par les HC et tu dis toi-même qu'il fallait en mettre un en place. Si tu ne veux pas comprendre que le HC (et je te pardonnerai, car tu es influencé par les mensonges de tchi) n'est pas là pour juger mais à bien été interpeller pour faire médiation et pouvoir avoir les preuve de son innocence (qu'elle refusait de fournir). C'est-à-dire tout ce que tu demandes.

5) Pourquoi n'avoir pas fait la médiation à Azincourt ? Quand on voit les justifications de tchi et les réponses de tchi. "Si tu continues à parler de ça, je porte le dossier au tribunal pour t'attaquer pour diffamation". N'est-ce pas un moyen de pression pour arrêter des conversations qui la dérange? Que se serait-il passé sachant que l'affaire a été étouffée à deux reprises et que tchi se perd dans ses mensonges? Pour tout ça j'ai demandé au HC d'agir et de prendre position. Y a quoi qui te dérange là dedans. C'est exactement la même chose qu'avec le remboursement des cartes et le conseil municipal d'azincourt, sauf que ce sont deux niveaux différents.

D'ailleurs la menace de procès de tchi, je lui ai dit clairement, mais vas y, mets moi en procès, on verra qui a raison pour le bois comme ça. Elle n'a jamais osé me mettre en procès pour diffamation. Preuve d'une partie de sa culpabilité?

1) tu n'as pas a demander de preuve d'innoncence, tu dois fournir des preuves de culpabilité. de plus la mairie est deja une somme de travail importante si en plus elle aurait du tout arreter pour te repondre, mesire veux qqu'un a sa disposition alors il fait les choses dans les regles ou ce tais.

2) les prix d'un vendeur sont la responsabilité du vendeur si il arrive a vendre au prix fort le seul responsable est celui qui a acheté trop cher.

3)

Inscrit le : 05 Juil 2006 Messages : 157

1) le HC a eu les preuves. je demandais des preuves de son innocence et c'est bien mon droit. de plus si elle était vraiment innocente, elle m'aurait trainer en justice pour calomnie et autre chose, ce qu'elle n'a pas fait..... de plus prince et tchi savaient très bien qu'elles étaient les preuves que j'avançais et ils n'ont jamais voulu fournir les preuves que cet achat a été rendu à la mairie d'azincourt.

2) d'accord, mais rien ne m'empêche de demander à être rembourser. ça a été refusé et j'en suis resté là. je n'ai pas assailli la mairie tous les jours pour obtenir un remboursement. j'ai demandé une fois ça a été refusé. j'ai pas été plus loin. point barre, t'es lourd, à la fin.

3) c'est bien ma taverne et? y a quoi qui cloche? t'aimes pas le nom? tu viens avec quoi là?

4) où est il inscrit que je doive passer par la guet avant toute médiation avec le hc? tu as été blessé dans ton amour propre c'est tout, je crois que je me suis assez expliqué sur le pourquoi de la démarche si tu n'arrives pas à la comprendre c'est pas de ma faute..... et je ne t'ai jamais demandé de rien comparer donc ne vient pas dire j'étais pas au courant, j'avais aucune preuve.... normal je t'ai rien demandé donc.....

5) ouais ils en restait plein d'autres à la bote de tchi et de prince, il suffit de voir leur réaction quand tchi et prince ont démissionné. donc excuse moi de douter du bon suivi de la suite du dossier. Si toi tu constates une irrégularité dans le travail de prince, tu vas en référer au prévot non? j'ai constaté une irrégularité de tchi et de prince dans leur boulot, et plutot que de passer par les subordonnés je suis allé voir au dessus. ça dérange qui à la fin en dehors de toi et du guet d'azincourt qui n'existe plus...... franchement tes reproches sont ridicules.

6) des déformations de propos... comment peux tu en être sur? en dehors d'échanger un MP, on n'a rien fait d'autre. donc tes critiques de mauvaise foi tu peux les garder et si tu veux voir des déformations de propos, je te conseil la lecture du "débat" au conseil municipal d'azincourt, ça ce sont des déformations de propos et un débat qui vole très haut.......

Le HC a les preuves, en quoi elle devrait t'être fournie franchement? je n'ai pas demandé au guet d'azincourt de s'en occuper et maintenant ils sont tous les deux en fuites et ont laissé tomber toute une mairie, donc c'est bien plus grave qu'une simple histoire d'achat de bois.

Quand tu réaliseras que tu as été aveuglé par les mensonges récurrents et incohérents de tchi... tu tomberas de haut.

Mais tiens je vais être conciliant et te montrer qu'elle reconnaît avoir acheté du bois avec de son adjoin (son époux et lieutenant du guet d'azincourt)... si si, en la présence de son époux. si c'est pas de l'abus de pouvoir ça de profiter de sa position de maire et de la position de son époux pour acheter du bois à des fins personnelles, alors qu'un décret limite le nombre de stères achetées et que la mairie peut seule vendre du bois. tchi profite du passage d'un marchant ambulant pour acheter du bois moins chers alors qu'elle le vendait aux alentours de 5 écus aux habitants de son village et qu'ils leur étaient interdit d'acheter à qui que ce soit, en dehors de la mairie.

Alors là je dis, y a confusion de rôle et abus de pouvoir.

Si elle se donne l'autorisation, si son époux lui donne l'autorisation, alors il y a abus de pouvoir et elle profite de sa position de maire et de la position d'adjoint de son époux pour SE DONNER l'autorisation d'acheter du bois à un marchand ambulant.

Comme si le Comte edge sous prétexte qu'il est boulanger, va acheter tout le stock de bois et de farine du comté à moindre cout pour produire du pain...... c'est exactement la meme chose, sous une plus petite mesure, elle a profité de son statut de maire pour acheter des produits dont elle avait besoin (elle était boulangère au moment des faits et elle annonce à la population d'azincourt qu'il s'agit d'une erreur.

Deux versions différentes d'une même situation.... louche, trop louche pour que ça soit tu.

http://img76.imageshack.us/my.php?image=samedi03mai08234057hx8.jpg

==> c'est la fin de rétablissement de la vérité bis qui est intéressant et ce sont les propos de tchi

tes propos sont gerbant 3g....et si tu avait pas confiance au guet d'azin tu pouvait allez voir un autre guet.+ les lieutenant de geut (don je suis) ont autorité PARTOUT EN ARTOIS. mieux tu aller voir le prevot ou le procureur...a moins que tout le guet sois a la botte de prince et que le HC aussi...
_________________